Miks üks suur tabel hakkab ebaõnnestuma, kui on vaja tõelist võrdlust.

Kogumine ja võrdlemine on erinevad ülesanded

Tabel paneb iga salvestatud rea peaaegu võrdseks. See on alguses täiesti okei, kui eesmärk on koguda piisavalt valikuid, et mõista, mis on saadaval. See on vähem kasulik, kui kapuutsiga dressipluus, kott, laadija ja tossud vajavad kõik erinevat otsustusvõimet.

Kategooriate sirvimine eraldab need töökohad. Esmalt kogud laialdaselt, siis liigud ühe tootetüübi juurde ja võrdle sarnaseid esemeid omavahel. Kui ekraanil on ainult kingad, ainult kotid või ainult riided, Väikesed erinevused muutuvad kergemini nähtavaks ja nõrgemad salvestused on kergemini eemaldatavad.

Mis murdub hiiglaslikus salvestatud nimekirjas

Enamik ülemõõdulisi nimekirju jõuab lõpuks samamoodi: te ei mäleta enam, miks mõned lingid salvestati. Link võib endiselt olemas olla, kuid põhjus on kadunud. Kui see juhtub, avavad kasutajad sageli samad vahekaardid uuesti, hoiavad nõrku varukoopiaid ja teevad nimekirja suuremaks, ilma et otsus oleks selgem.

• Erinevate kategooriate read võistlevad tähelepanu pärast, kuigi neid ei saa samamoodi hinnata.
• Sarnased küsimused jäävad nimekirja, sest keegi ei kirjutanud, miks üks on teisest parem.
• Nõrgad valikud jäävad ellu, sest nende kustutamine tundub riskantne, isegi kui need enam lühinimekirja ei paranda.
• Visuaalsed detailid taandatakse lingiks ja lühikeseks sildiks, mis ei ole lõplikuks võrdluseks piisav.

Miks kategooria sirvimine aitab kasutajatel teha puhtamaid otsuseid.

Fokusseeritud kategooriavaade asetab sarnased tooted kõrvuti. See on oluline, sest visuaalsed tooted vajavad visuaalset konteksti. Kingad vajavad külgvaadet, varba kuju, tallapaksust ja suuruse kindlustunnet. Kotid vajavad struktuuri, avaust, kandmisviisi ja riistvara. Riided vajavad istuvust, langust, kangakaalu ja kihistamise rolli.

Kui võrdlete sama kategooria piires, muutub küsimus teravamaks. Te ei küsi enam: "Kas see ese on hea?" Te küsite: "Kas see valik on parim lähima alternatiivi ees töö jaoks, mida mul on vaja?" See väiksem küsimus on palju lihtsam vastata.

Kui tabel on veel mõistlik

Tabel ei ole kasutu. See on kõige tugevam kui umbkaudne kaart: koht, kus koguda müüja viiteid, Varased ideed, märkmed ja lingid, mida sa veel hindama ei ole. See on kasulik ka siis, kui soovid jälgida miks midagi päästeti või võrdle põhilisi praktilisi detaile.

Viga on proovida teha ühest arvutustabelist kõike teha igavesti. Kasuta seda esimeseks läbivaks otsinguks. Kui nimekiri on piisavalt valikuid täis, liigu kategooria sirvimise juurde ja alusta kärpimist.

Parem töövoog

• Alusta ühe eesmärgiga, näiteks igapäevaseks kandmiseks kingad või kott tööle sõitmiseks.
• Koguge laialt, kuid ärge käsitlege esimest nimekirja lõpliku lühinimekirjana.
• Liigu ühe kategooria alla enne detailide võrdlemist.
• Hoia ainult esemeid, millel on selge põhjus püsida.
• Kirjuta otsustav põhjus iga lõpliku valiku kõrvale.

See rutiin parandab kasutajakogemust, kuna vähendab avatud otsuste arvu. Kasutaja teab alati olgu see siis kogumine, võrdlemine või lõikamine.